象友那條舉例納博科夫和林奕含我都很贊同，但這兩位，前者我還是因為對《Lolita》心情複雜，而後者受害於abuse了《Lolita》這類「巧言令色的文學」的人之手，所以我找不到一個位置立腳去評論。但…張愛玲的《殷寶灔送花樓會》是真的好。
「有一天黃昏時候，仆人風急火急把寶灩請了去。潛之將一只墨水瓶砸到牆上，藍水淋漓一大塊漬子，他太太也跟著跌到牆上去。」
這段話出現在快結束的地方，不管是審美還是「道德」上都是張愛玲不過的。張愛玲是個很注意顏色的人：黃昏時候的背景光，藍水淋灕的鏡子，畫面已經有了，鏡子裡映照出來的人臉，一片也蒙上藍色，向下流動的，無可挽回的。
對話後再下一段是，「她走了出來，已經是晚上了，下著銀絲細雨，天老是暗不下來，一切都是淡淡的，淡灰的夜里現出一家一家淡黃灰的房屋，淡黑的鏡面似的街道。」
到此都還是審美為主（當然前後文已經有幾次在對話裡以提問的形式提到了「愛玲」本人的一些態度），但下一次再出現描寫，是「太陽光里，珍珠蘭的影子，細細的一枝一葉，小朵的花，映在她袖子的青灰上。可痛惜的美麗日子使我發急起來。」
不含道德評判嗎，也不是，但也沒有更多的審判了，只一句「痛惜的美麗日子使我發急起來」。
文章最後單句成段 「我也覺得這是無可挽回的悲劇了」便也就結束了。